由于一些机缘巧合，研究了一下腾讯云 LHCOS。

大部分人接触他，应该就是购买锐驰型 LightHouse 实例时，赠送 LHCOS。

想必，应该也没什么人用吧。

LHCOS 是腾讯云轻量云下产品。

LHCOS 全称为 LightHouse Cloud Object Storage（即 LightHouseCOS）。

总体感觉，就是一个很弱智的东西。

你说 LHCOS 弱智，但是它支持了 S3 兼容（因为 LHCOS 兼容 COS，而 COS 支持 S3 兼容）；
你说 LHCOS 不弱智，但是他几乎就是一个裸的云存储，功能少之又少。

如果把 COS 看作大学生开发的项目，
那么 LHCOS 可以看作小学生开发的垃圾项目。
虽然我知道 COS 和 LHCOS 都是同一个东西，但是这么搞真太脑残了。

底层の剖析

不难注意到，COS 和 LHCOS 底层都是 COS。

他们的许多特性是相似的，并且 Endpoint 也相同：
<BucketName-AccountId>.cos.ap-<Region>.myqcloud.com

然而，LHCOS 阉割了大量的常用/非常用功能。

如，访问控制（就只剩下私有读写/公开读私有写/公开读写，其他任何规则全没了）
如，CDN 回源流量费用的减免（腾讯云 CDN/EO 回源 LHCOS 按照标准外网下行计费）
如，生命周期管理（自动手动）、存储类型选择（如标准/归档等）。
......（太多了，列举不完的😂）

价格の分析

然而，在这种高度阉割情况下，价格总该便宜点了对吧？

不。你腾讯叔叔依旧不按套路出牌，左右脑互搏。

按量计费：

整体来说，LHCOS 存储可能更便宜、外网下行相等、CDN 回源更贵、请求更便宜。

LHCOS 与 COS 的外网下行流量价格相同。
LHCOS 的 CDN 回源流量按量计费是 COS 的 3.33 倍（0.5 vs 0.15）
LHCOS 的请求次数不计费，而 COS 请求次数计费。

值得注意的是，存储按量计费上，有一些特别的地方。

COS 按照每月的峰值存储容量按量计费，而 LHCOS 按照每日的峰值存储容量按量计费。

计算它们的 每 GB 日单价，都是0.0033/天。
所以，LHCOS 的存储价格会因业务实际存储曲线，成本可能会降低。

套餐包：

这一点我十分的想喷

非常不推荐购买套餐包，因为 LHCOS 的套餐包中，流量与存储空间捆绑销售。

综上所述：

LHCOS 与 COS 底层相同，但 LHCOS 是一个高度阉割版的 COS。

请求数免费。

这可能就是它唯一的优势：挂载到你的服务器里面，可以扫来扫去。

按量计费时，LHCOS 存储成本可能会更低，但 CDN 回源成本更高；
购买资源包时，LHCOS 综合下来甚至会比 COS 要贵一些。

所以，个人认为，LHCOS 就是一个脑残的东西。