一、前缘
我在2026年09月14日，发布了一篇文章《改造 qiqinb.com 整体架构》。
大概讲的就是，我要准备迁移到腾讯云 EdgeOne 了。
没错，我也确实这样做了。
先说一下为什么最后无论是 CDN 还是 DNS 侧都没有走通配符方案：
DNS 没走通配符是因为想做 SEO 优化，以及不想让无关域名混进日志。
CDN 没走通配符是因为规则配置十分繁琐，还不如一个一个添加。
好，那么进入正题。
二、正题
迁移到 EdgeOne（NS 接入）
首先啊，我确实在那几天迁移到了腾讯云 EdgeOne 免费版。
Name Server 也同步迁移到了 EdgeOne NS 接入免费提供的 NS。
这样比较好的就是：
- CDN 加速域名可以一键添加 DNS，不需要手动添加了。
- CDN 和 DNS 管理都在相同平台的同一个页面，这样比较统一。
那么坏处：
腾讯云老卡了。。整个腾讯云都很卡，卡的不得了。。。
相较于使用人数明显略多的阿里云，腾讯云那些接口的等待时间感觉涨了至少2倍。不知道的还以为，腾讯云每天都在承受双十一时期阿里巴巴承受的流量呢。
听说是阿里云有架构优化，腾讯云没有。这不重要，反正就是老卡了，很影响使用体验。
使用一段时间后发现速度不对
那么大概使用了一周之后，我感觉到有些不对劲了。
一开始其实说不上来。
直到我有一天准备写一篇文章，我突然感觉到我的 Typecho 很慢。
我检查了缓存策略，发现似乎并没有任何问题。
之前 ESA 也是只缓存静态文件，现在 EdgeOne 也是。
但是我感到访问页面相当的卡，至少慢了 1/2 - 2/3。
仔细对比 EdgeOne 和 ESA 的访问速度
利用控制变量法，对 ESA 免费版、ESA 付费版、EdgeOne 付费版进行测速。
感兴趣的同学可以看看详细的报告：
https://myfiles.oss.cn-chengdu.qiqinb.com/documents/esa-vs-edgeone-report-v2.html
下面是 GPT-6 Astra 给出的结论：
- 在关闭 Keep-Alive 的严格
HTTP/1.1短连接条件下，ESA 的 Typecho 动态首页 P50 总耗时约为 0.51–0.67 秒，EdgeOne 为 1.11–1.33 秒；静态 PNG 命中后 ESA 为 0.057–0.066 秒，EdgeOne 为 0.244–0.262 秒。 - 免费 ESA 复现了付费 ESA 的性能，主要差异来自 ESA 与 EdgeOne 的平台实现、节点调度、缓存处理和动态请求链路，而非付费等级本身。
- EdgeOne 静态文件即使已经 HIT，P50 总耗时仍约为 ESA 的 4–5 倍；动态首页 P50 约为 ESA 的 2 倍以上。
- EdgeOne 的最大延迟和 P95 更高，说明 Typecho 页面在并发加载 CSS、JS、字体和图片时，更容易被长尾请求拖慢。
本轮明确测试的是 HTTP/1.1 短连接；EdgeOne 的
alt-svc: h3仅表示宣告支持，并不等于本次请求实际使用了 HTTP/3。
我大概总结出来就是：其他条件一致的情况下，EdgeOne 整体访问速度比 ESA 慢一大大大截。甚至还发现一个很有意思的：ESA 免费版在许多测试集下性能表现超出了 ESA 付费版。
我不知道阿里云这么做是 hyw，但是这真的是太好玩了。（可能是因为 ESA 免费版的成都移动节点性能更好吧）
所以，不能用 EdgeOne 了
看来我的感觉没错，EdgeOne 是真的好慢！
所以，目前，我又迁移回了付费版阿里云 DNS + 付费版阿里云边缘安全加速 ESA。
其实，为了我网站更好的性能，这么点钱也不算啥。
三、附
顺带一提，为了让访问我主页的同学有一个极其顺畅的体验，
www.qiqinb.com 使用了阿里云内容分发网络 CDN 提供加速服务。
这里要注意一下~
阿里云 CDN 在一般的语境下其实泛指了：
- 阿里云内容分发网络 CDN
- 阿里云全站加速 DCDN
- 阿里云边缘安全加速 ESA
但是这里我用的就是第一种 阿里云内容分发网络 CDN。
可以看一下 CNAME 解析链：
https://tools.qiqinb.com/cdn?domain=www.qiqinb.com
大家可以自己测试一下 DNS 到底是不是解析到了 kunlunaq.com。
kunlunaq.com 为阿里云内容分发网络 CDN 【中国大陆加速】线路分配的众多 CNAME 之一。
具体可在 https://help.aliyun.com/zh/cdn/use-cases/cdn-acceleration-oss-faq 得到证实。
